Faire teinter mes vitres de 1007..

[rodeo91]

Salut à tous, je souhaiterais faire teinter les vitres de ma 1007 à son arrivée à la concession! Sachant que ma 1007 est noire obsidien, une question me vient àl'esprit, dois-je faire teinter celles de devant (conducteur passager avant) à 50 ou à 70%? Celles de l'arrière et la lunette arrière seront à 70% et j'ai peur que comme la voiture est noire, ça fasse surchargé si je le fais à 70% partout. Merci pour vos réactions.

[fxp2008]

Sache deja que les vitres arrieres sont teintés d'origine. Pour l'avant je mettrais plutot du 50% securité oblige.

[rodeo91]

je pense faire ça oui, mais savez vous si je teinte l'arrière à 70% faudra reteinter la lunette arrière? Ou actuelement, à quel degré de teinte elle est? c compliqué lol

[fxp2008]

Euh le degré de teinte est dur a dire : on voit encore a l'interieur mais beaucoup moins bien que par les vitres avants.

[Ph3niX]

Il faut savoir que la 1007 a de grandes ouvertures (vitres) pour laisser rentrer la lumière. La surteinte Peugeot est pas mal, on ne voit plus à l'intérieur, on distingue.
Pour ce qui est du degré de teinte, en France, il est conseillé de teinter au max à 35 % devant (35% de passage lumière).
Moi mes vitres sont teintées a 37% devant (légale donc), et derrière légèrement plus foncé, et pour le hayon, surteinte Peugeot.

J'ai envi de teinter bcp plus foncé, de façon a ce qu'on ne voit plus dedans, mais sa pose un problème avec les forces de l'ordre. Ils peuvent verbaliser car ils peuvent ne plus voir à l'intérieur et dire que sa gêne pour la sécurité du conducteur et des automobilistes...

Donc a toi de voir pour le degré de teinte.

[EMI]

Perso j'ai teinté tout le latéral (pas besoin de l'arrière car il est déjà teinté usine) avec du film 33% (Glasstint). J'ai pas envie de problèmes avec les forces de l'ordre, ni de devoir baisser les vitres la nuit pour voir le chemin de côtés.

[rodeo91]

Non chez Glasstint là ou j'ai fais posé mes films que j'ai actuellement sur la 207 ils m'ont dit que j'avais légalement le droit à 70% à l'arière et 50% devant! Et je me suis fais arrêté il y a deux semaines pour excès de vitesse mais ils ont rien dit pour les vitres donc c'est bon!

[Ph3niX]

50% c'est normal, c'est "en dessous" de 35%. Je m'explique, ton film a 50% laisse passer 50% de lumière, donc plus que le film a 35% qui ne laisse passer que 35% de la lumière.
Ils t-on surement dit 50% devant pour être tranquille.
Cela dit, mon frère sur le 4007 est full teinté, en super noir sur toutes les vitres arrières, et devant un fumé foncé, se qui fait que l'on ne voit rien. Et je pense que je vais passer comme ça.
Mais quand j'ai fait un devis, on ma donner 400 €..... aie

[EMI]

ils m'ont dit que j'avais légalement le droit à 70% à l'arière et 50% devant!

Faux, tu as droit à maximum 35% devant et jusque à 100% à l'arrière. A l'arrière tu fais ce que tu veux. Les utilitaires ont l'arrière bouché, tu comprends maintenant que la sécurité routière se réfère uniquement au pare-brise et aux vitres latérales avant.

D'accord, la mode c'est de mettre 35% à l'avant et 50% le reste, mais c'est une mode.

50% c'est normal, c'est "en dessous" de 35%. Je m'explique, ton film a 50% laisse passer 50% de lumière, donc plus que le film a 35% qui ne laisse passer que 35% de la lumière.

Non c'est l'inverse, 35% c'est l'opacité.

[rodeo91]

lol merci bcp!! ouai phoenix ça mintéresse si tu pouvais te renseigner sur les degrés, mais oui c les prix

[nubnub54]

Juste pour savoir Ph3niX, tu as eu un devis a 400€ mais combien a tu payé au final pour faire teinter tes vitres??Et comment a tu fait ( en centre, fait main...)??J'ai pensé a le faire a une époque mais le devis m'avais aussitot refroidit...

[1007duquatre9]

Ph3niX As-tu une photo de ta belle (1007 bien sûr ) de profil pour voir ce que ça donne.
Merci

[Ph3niX]

Mes vitres sont teintées a 38% devant, un peu plus foncé derrière et surteinte Peugeot sur le hayon => coût 230 € (fait dans un centre par un amis de mon frère dans le sud).
J'ai demandé ici a Paris pour faire teinter les vitres, finition carbon moyen devant (noir foncé) et carbon sur tout les reste (noire très foncé) => coût 400 €.

Voilà une photo actuelle :


je suis désolé si on ne voit pas bien la différence. J'en referai en revenant du ski.

[Ph3niX]

Bon et bien voilà, c'est fait, j'ai été ce matin même faire teinter mes vitres. Voilà le résultat :


Pour les curieux, j'ai fait teinter à 95% derrière (le plus foncé) et 85% devant.
Le truc c'est que j'avais déjà des films teintés sur les vitres, donc sa doit faire un peu plus.
Le résultat est nikel et très noir. Reste à voir si je me fais arrêter par la police.
Pour ce qui est du prix, indiqué à 330€ sur le site, j'ai marchandé et payé 249€ au total pour toute la voiture (sauf bien sur le par brise).

[Steelson]

Donc les 294€ ne comprennent pas les amendes !

[1007duquatre9]

Toujours le mots pour Steelson

Mon avis sur les vitres, très bien le résultat Ph3niX par contre la teinture ce n'est pas données...Moi j'ai fini par acheter les rideaux arrière 44roros c'est moins chères, bon le résultat final n'est pas le même non plus.

[fxp2008]

Ph3nix tu es allé ou???

[Ph3niX]

J'ai été sur Argenteuil, à 5 min de chez moi.
Pour l'entreprise qui la posé c'est : http://www.autofilms.fr

A oui, je précise le film est garanti 10 ans, donc sa laisse de quoi voir venir.

[Vinouchette]

Je pensais que les vitres d'origine étaient teintées dans la masse
Pour ceux qui commanderaient des vitres teintées sur un véhicule neuf, quelle est la technique utilisée ?

[Ph3niX]

Les vitres peuvent être fumées et non teintées je crois, mais c'est plus cher.

[Brieucdesamois]

Donc les 294€ ne comprennent pas les amendes !

Tu as le droit de faire teinter tes vitres avant du moment que cela ne te gène pas en conduisant, mais comme pour tout c'est au vouloir de l'agent de police qui peut te verbaliser, dommage car c'est sympa.

[EMI]

Tu as le droit de faire teinter tes vitres avant du moment que cela ne te gène pas en conduisant, mais comme pour tout c'est au vouloir de l'agent de police qui peut te verbaliser, dommage car c'est sympa.

La loi dit :
Vitres avant : maximum 33% d'opacité (ou 67% de luminosité)
Vitres arrières et lunette : pas de seuil maximal (normal, les véhicules de société sont opaques à 100%)

Maintenant le taux d'opacité de notre collegue est un appel de phares pour tout agent de police sachant faire le signe "Stop!" et sachant écrire un PV.

A mon avis la garantie de 10 ans sur ce gendre de matériel est un truc de marketing, il va le décoller tout seul bien avant, et pas avant longtemps. A moins qu'il ne roule exclusivement en polygones dédiés au tuning non homologué.

PS. J'ai aussi les vitres teintés.

[Brieucdesamois]

La loi dit :
Vitres avant : maximum 33% d'opacité (ou 67% de luminosité)
Vitres arrières et lunette : pas de seuil maximal (normal, les véhicules de société sont opaques à 100%)

Maintenant le taux d'opacité de notre collegue est un appel de phares pour tout agent de police sachant faire le signe "Stop!" et sachant écrire un PV.

A mon avis la garantie de 10 ans sur ce gendre de matériel est un truc de marketing, il va le décoller tout seul bien avant, et pas avant longtemps. A moins qu'il ne roule exclusivement en polygones dédiés au tuning non homologué.

PS. J'ai aussi les vitres teintés.

C'est vrai que j'avais pas fait attention au début sur ses photos et sur son texte qui donnait le pourcentage mais c'est vraiment foncé à l'avant.

Je m'étais renseigné pour la voiture de mon Père au garage où on l'a acheté et il faisait un dégradé sur l'avant mais je suis pas sur que c'était du 35%, et ils ont jamais eu de probème avec.

[Ph3niX]

Vitres teintées: l’avis de Maître Eric de Caumont

Avocat au barreau de Paris, Porte-parole de l’association de la défense des citoyens automobilistes (3, rue du Colonel Molle 75017 PARIS Tel : 01.47.75.10.11 Fax : 01.47.74.69.90) .

Les derniers jugements rendus font apparaître qu’aucun texte en France (Code de la Route) n’interdit formellement l’utilisation de films sur les vitres. Il sont donc autorisés à partir du moment où ils ne sont pas sur le pare-brise.

Certaines forces de Police ou de Gendarmerie verbalisent les vitres teintées en se basant sur la circulaire ministérielle. Elle interprète le Code de la Route et estime que le collage est interdit. C’est une interprétation qui n’engage que son auteur. Elle n’a aucune valeur de Loi.

Les articles mis en avant par les forces de l’ordre sont les articles R 72-73 et R 3-1. C’est le fondement global de leur attaque qui dit : “Les films teintés de par leur apposition sur un verre changent les caractéristiques de ce verre qui perd ainsi son homologation”. Cela ne tient pas la route ; la qualité du verre ne change pas avec le film de teinte.

La deuxième attaque est la suivante : cela nuit à la visibilité du conducteur. Le film de teinte qui change les couleurs n’est pas déformant. Dans ce cas là, autant interdire le port de lunettes de soleil ! En fait, ce qui rend craintif les gendarmes c’est de ne pas voir de l’extérieur vers l’intérieur et de ne plus apercevoir par exemple les non-ports de ceintures de sécurité ou les détecteurs de radars… Les tribunaux ont refusé de se laisser bluffer. On ne peut reprocher une conduite dangereuse avec les vitres teintées. Au contraire, ils peuvent être vivement recommandés pour la réflexion de la chaleur, les protections contre le vol ou encore les bris de glace en cas d’accident.

En cas de répression abusive, l’automobiliste doit répondre que :
Premièrement, il n’y a pas de texte de Loi qui interdit les vitres teintées. Lui proposer éventuellement de vérifier que les films n’obscurcissent pas.
Deuxièmement, soulignez qu’à Montpellier, Grenoble, Paris… les juges ont donné raison aux automobilistes possédant des vitres teintées. Si le PV est dressé, les jurisprudences à l’appui suffisent à faire tomber les poursuites.


J'aime bien son avis.... !

[Brieucdesamois]

Je suis d'accord avec toi Ph3niX sur la forme,

mais au sujet du dernier paragraphe et dans le cas ou un gendarme t'arrête je me voie mal lui répondre ou alors l'inviter à entrer dans la voiture pour voir de lui même. Je pense que dans ce cas je conteste au moment de la remise de l'amende, je croie qu'il y a une case prévu à cet effet sur le PV + lettre de contestation.

C'est vrai aussi comme il est souligné ici est que la police pense ne plus voir les gens sans ceinture, ou même téléphoner mais bon c'est la vie, pas de texte précis sur le truc.